Primul nivel de implicare

Mi-e greu sa inteleg argumentele celor care spun ca nu le e necesar votul.  Da, nu imi este necesar daca am un plan serios, pe jumatate infaptuit, de a emigra in Insulele Capului Verde, si a ramane acolo pe viata. Si a deveni sefa de trib, sau sotie de sef de trib, iar viata mea s-ar circumscrie doar acelui univers. Altfel, ce inseamna “nu imi este necesar”?
Sa fii totusi matur si sa intelegi atat de putin din ce te inconjoara…

Boicotul nu e valabil decat daca este general sau intr-o mare proportie (80% +). Greva civica implica un activism, un grad de activism si solidaritate de care poporul asta nu pare a da dovada.
Bineinteles ca e in regula ca fiecare sa se duca pe drumul care ii place, adica firesc ca votam diferit, cred ca ar fi sinistru sa revenim la un singur partid, o singura mancare, un singur miros, un singur gust 🙂
 Am prieteni din tot spectrul politic. Respect oamenii care se implica, iar primul nivel de implicare in si pentru societate este macar exprimarea votului.
capverde Cine poate sa nu voteze si sa se uite in oglinda, sa fie sanatos. Mie mi se pare nasol de tot. Eu una nu mi-as putea ierta asta. Am bunul obicei, insa, sa vorbesc doar despre mine. Am spus ca eu nu mi-as putea ierta sa nu votez, dar cine poate, asta e. Eu nu consider ca e moral sau civic sa nu votezi, dar fiecare are propriile sisteme de valori. Ce e imoral pentru mine poate fi total admis pentru vecin. Insa asta nu inseamna ca eu consider lucrul respectiv altfel decat imoral.
Votul prostului este egal cu votul tău, al meu, al fiecaruia. (*prost nu este cel care nu votează ca tine, prost e cel care e prost, indiferent cu cine votează sau nu)
Si ce sa vezi, votul prostului e nu doar egal, ci chiar mai tare decat al tau, cand tu alegi sa nu alegi, adica sa stai acasa.
Zicea un om destept aici, acum ceva timp, intr-un comentariu: “Daca nu esti in joc se cheama ca esti spectator. Cei care joaca castiga. Sau pierd. Spectatorul insa pierde sigur.”
Sa crezi ca esti arbitru, de pe margine, este utopic. Arbitrul se implica. Fluiera, da cartonase, elimina jucatori. Privitorul pasiv nu este arbitru.

Planul de legi la hectar

law-educationAcuma nu ca-i apăr pe astia, dar măsura eficientei unui parlamentar e numărul de inițiative legislative? Pe bune? De ce? Dorim sa facem sute/mii de legi, în loc sa avem câteva bune, juste, aplicate?
Cand ii aud pe astia ca numara legile initiate de parca numara suruburi realizate in fabrica pe banda….
E un fel de plan cincinal obligatoriu ăsta cu inițiativele legislative? Pai, dragii mei, de aia o sa avem legi absurde și nefolositoare în continuare. Pentru ca îi țineți obligați la inițiative legislative. Înțeleg sa îi țineți obligați sa fie prezenți, sa fie implicați, sa fie serioși, sa citească/studieze/judece ce discută/votează, sa aibă spirit civic și neapărat seriozitate. Dar sa îi judeci după numărul de inițiative legislative îmi pare demn de Urmuz. “Tu propune ceva, nu contează ce, sa fie acolo la număr”
Pe principiul “mai bine taci dacă nu ai ceva inteligent de spus”, eu nu văd interesul de a considera numărul de inițiative legislative drept un indice de eficiență a unui ales

Declaratie

Bai, nene, eu nu va spun cu cine sa votati, asta alegeti si singuri, ca sunteti maturi. Si nu mi s-ar parea foarte onest sa va spun cu cine sa votati, fiecare are propria judecata pentru ce crede ca-i mai bine pentru el.
Va spun doar ca daca nu vreti sa votati pe nimeni, bine, pot intelege si asta, desi nu-s foarte fericita. Dar mergeti si anulati-va buletinul de vot, puneti sapte stampile, faceti un desen, orice, dar nu-i lasati sa vi-l fure. Sunt toleranta, (ca dovada pot sa inteleg si ca nu doriti sa votati pe cineva) dar asupra acestui subiect, sunt intransigenta. Sa nu va aud ca n-ati mers sa-l anulati. Nu mai avem ce discuta.